İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/1099 K.2018/530

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı şirketin davalı kasko sigorta şirketinden araçların yanması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin olup mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davacı vekili görevsizlik kararı veren asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.

6502 sayılı Tüketici Kanunun 3/k hükmünde tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olduğu belirtilmiştir.

Açılan somut davada taraflar tacirdir ve araçlarda (şehirlerarası yolcu taşıma otobüsleri de) ticari araçlardır.Dava tarihi olan 29/12/2017 tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi gereğince bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdir hükmü gereğince dava mutlak ticari davadır ve TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Mahkemece, davanın esasa girilip sonuçlandırılması gerekirken tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmediğinden kararın kaldırılması gerekmiştir.