KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2018
- Dosya no
- 2018/1749
- Karar no
- 2018/815
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2018
- Numarası
- 2018/4019 2018/4057
- Davanın konusu
- Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması.
- İstinaf karar tarihi
- 17/07/2018
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 14/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 1763,00-TL değer kaybı 250,00-TL ekpertiz ücreti,400,00-TL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 2.413,00-TLnin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Başvuran vekili 25/01/2017 tarihli dilekçesiyle 400,00-TL avukatlık ücretini atiye bırakmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
İstinaf istemi; davanın reddi nedeniyle davalı lehine belirlenen vekalet ücretinin 2180,00-TL olması gerektiğine ilişkindir.
Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir.
6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.
Talebe konu tazminat miktarının 2.413,00-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince red kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 2.413,00-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/1749, K. 2018/815, 17 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama