KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2018
- Dosya no
- 2018/1789
- Karar no
- 2018/856
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 14/05/2018
- Numarası
- 2018/3295 D.İş, 2018/3635 K.
- Davanın konusu
- Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
- İstinaf karar tarihi
- 13/09/2018
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile,03/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve zarar meydana geldiğini belirterek; 48.132,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Kararında;Başvurunun kısmen kabulü ile 2.250,00-TL tazminatın 24/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin 45.882,00-TL kısmının reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur.
İtiraz Hakem Heyeti; sigorta uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen karara karşı davacılar vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir.
Davacı vekilinin istinaf dilekçesi,İtiraz Hakem Heyeti Karar'ı usül ve yasalarımıza aykırıdır beyanını içermektedir.
Yapılan değerlendirmede;Davacı vekilinin 03/05/2018 tarihli dilekçesinde istinaf başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi ile istinaf başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin öncelikle gerekli kararı vereceği düzenlemesi getirilmiştir.
Aynı kanunun 355. maddesinde ise istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak kamu düzenine aykırılık varsa re'sen gözetileceği hükmü mevcuttur. Dosyada kamu düzenine aykırılık saptanmamıştır. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin gerekçesiz olduğu anlaşılmakla HMK'nın 355. maddesi gereği davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/1789, K. 2018/856, 13 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama