KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2018
- Dosya no
- 2018/1914
- Karar no
- 2018/874
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/04/2018
- Numarası
- 2017/612 E., 2018/368 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 13/09/2018
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, trafik kazası nedeniyle tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacı vekili, istinaf isteminde bulunmuştur.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle, miktar veya değeri 3.560,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
İcra takibinde talep edilen miktar 2.025,00-TL asıl alacak, 179,75-TL işlenmiş faiz olmak üzere 2.204,75-TL olup takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasında da aynı miktar üzerinden itirazın iptali talep edildiğinden, kesinlik sınırının altında bulunmaktadır. HMK. m. 346/1 hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı da gözetilmek suretiyle, aşağıdaki biçimde karar verilmek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/1914, K. 2018/874, 13 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama