İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/1975 K.2019/1270

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 12/09/2015 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 10/05/2018 günlü dilekçe ile de istek miktarını, 69.880,40-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle;

davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile 69.880,40-TL tazminatın dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de; davacı vekili 24/05/2019 günlü dilekçe ile, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen ve 2018/1975 esasına kaydedilen dosyanın konusunu oluşturan davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat;

karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir.

(HMK 312/1).Davacının ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

20/06/2019.