İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/2222 K.2019/103

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak; davalı ... A. Ş. vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur.

Davalı vekili 20.11.2018 tarihli dilekçesiyle Sigorta Tahkim Komisyonunca karar verildikten sonra davalı ... şirketi tarafından davacıya 09.11.2018 tarihinde anapara, faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti, icra vekalet ücreti ve feragat harcı olmak üzere toplam 82.736,00-TL ödeme yapıldığını ve davacı vekili ile 06.11.2018 tarihli ibraname düzenlendiğini, bu şekilde davalı ... şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek,

davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ayrıca vekalet ücreti isteminde bulunmadıklarını belirten dilekçeyi sunmuştur.Davalı vekilinin beyanı ile dosyaya sunmuş olduğu davacı vekilinin imzasını taşıyan ibraname ve ödeme dekontu gözönünde bulundurulduğunda, sigorta tahkim komisyonunca karar verildikten sonra henüz karar kesinleşmeden davalı ... şirketi tarafından dava konusu alacağın davacıya ödenmiş olduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından,

HMK 353/1-b/2 maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.