İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/2311 K.2018/1052

. T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

8. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI

DOSYA NO: 2018/2311

KARAR NO : 2018/1052

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 13/05/2018

NUMARASI

2018/3191D.İş- 2018/3191 K.

DAVANIN KONUSU

Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2018

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; 21/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazaya karışan araç içerisinde yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 42.200,00-TL maddi tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili cevabında; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı vekilinin sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetine itirazı üzerine, itiraz hakem heyetince davacı vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve 24.336,04-TL'si sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.200,00-TL'si de maluliyet rapor ücreti olmak kaydıyla toplam 25.536,04-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İstinaf nedenleri; uzlaşmanın varlığının göz ardı edilmesi sonucunda verilen kararın usulsüz olduğu, kabule göre de kusur ve maluliyetin hatalı belirlendiği hususlarına yöneliktir.

İstinaf sebeplerine bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak açılmış, maddi tazminat isteğine ilişkindir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL yi geçmeyen kararları her iki taraf içinde kesindir. Ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olamayan konularda karar verilmesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında, her halükarda yasa yolu açıktır. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında tahkim komisyonunca bir karar verilebileceği gibi, istinaf mahkemesince de, istinaf isteğinin miktar nedeniyle reddine karar verilebilir.

Bu nedenle itiraz hakem heyetince verilen karar davalı ... Şirketi bakımından miktar itibariyle kesin olup, itiraz hakem heyeti kararının istinaf yolu ile incelenmesini gerektirir 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12 fıkrasında tahdidi şekilde belirtilen nedenlerin de gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.

.