KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2018
- Dosya no
- 2018/2366
- Karar no
- 2018/1034
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 25/06/2018
- Numarası
- 2018/4269 D.İş-2018/4269 K.
- Davanın konusu
- Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
- İstinaf karar tarihi
- 04/10/2018
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tazmini talebin ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; talebin taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
İstinaf istemi, hakem tarafından bilirkişi raporu alınmadan, kendilerine ıslahı imkanı tanınmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 28/05/2018 tarih ve 2017.E.83322-K-2018/32504 sayılı kararı davacı vekiline 12/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince istinaf dilekçesi 27/06/2018 tarihinde verilmiş, istinaf harçları da 12/07/2018 tarihinde yatırılmıştır. HMK 345/1. maddesine göre "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar..." Davacı vekiline kararın tebliğ edildiği tarih ile istinaf dilekçesinin verildiği tarih dikkate alındığında, davacı vekilince istinaf başvuru süresi olan 2 haftalık süre geçtikten sonra istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK. 345/1 ve 352. maddeleri gereğince usûl yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/2366, K. 2018/1034, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama