İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/3171 K.2020/522

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının tazminine ilişkindir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen, 31/05/2018 gün 2018.E.20374-2018/K.35613 sayılı kararla başvuru sahibinin talebinin kabulü ile, 155.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 155.000,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 310.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine,

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 16/08/2018 gün ve 2018/İ.6478 - 2018/İHK.6888 sayılı kararla vekalet ücretine ilişkin itirazın kabulüne, diğer itirazların ise reddine karar verilmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf yasa yoluna başvuran davalı Güvence Hesabı vekili Av. ...

08/04/2020 günlü dilekçe ile istinaf isteğinden feragat ettiklerini açıklayarak, buna göre işlem yapılmasını talep etmiştir.İstinaf isteğinde bulunan davalı sigorta şirketi vekilinin vekaletnamesinde, istinaf kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davalı vekilinin istinaf isteğinin feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.