İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/718 K.2018/432

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan, vekil edenlerin eşi ve babası olan destek ...'ın sevk ve idaresindeki...plâka sayılı motosiklet ile dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plâka sayılı aracın çarpışması sonucunda 11.06.2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini;

meydana gelen kazaya ilişkin olarak görülen Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/414 Esas sayılı dava dosyasındaki yargılama sırasında alınan kusur bilirkişi raporundaki belirlemelere göre olayın gerçekleşmesinde ...'nın asli, destek ...ın da tali kusurlu olduğunun belirlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletiecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş,

27/06/2016 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı eş ...için olan istek miktarını, 109.579,34-TL'ye, davacı çocuk ... için olan istek miktarını 46.378,81-TL'ye ve davacı çocuk ... için olan istek miktarını da 18.314,84-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır.

Davalı sigorta şirketi süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, aktüer bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapora itiraza ilişkin dilekçede; şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan araç kusurunun %10 olduğunu, bu durumda şirketin sorumluluğunun bu oranla sınırlı bulunduğu ileri sürülmüştür.

Mahkemece davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plâka sayılı motosikletin dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plâkalı araçla çarpışması sonucunda 11.06.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; motosikletin sürücüsü ve işleteni olan destek...'ın hayatını kaybettiğini, olayın gerçekleşmesinde ...'ın %10 oranında, karşı araç sürücüsü ..a'nın ise %90 oranında kusurlu bulunduğu, %90 oranında kusurlu bulunan aracın sürücüsü ..... ile ZMS sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş'ye yönelik olarak daha önce davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteğinde bulunularak Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2014/697Esas sayılı dava dosyasının yargılaması sırasında sigortacı tarafından davacı tarafa destekten yoksun kalma zararına karşılık olarak 150.000,00-TL ödemede bulunulduğunun anlaşıldığı, bu durumda kusur oranlarının dikkate alınması gerektiği.

30.09.2016 günlü bilirkişi raporuna göre davacı eşin destekten yoksun kalmaya ilişkin toplam zararının 279.579,34-TL, davacı ...'nin 46.378,80-TL ve davacı ...ın da 18.314,84-TL olduğunun anlaşıldığı, bu durumda davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusurunun %10 olması nedeniyle belirlenen tazminat miktarlarının sadece %10'u ile sorumlu tutulabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabûlü ile davacı eş ... için 27.957,93-TL, davacı ... için 4.637,87-TL ve davacı... için ise 1.831,48-TL tazminatın dava tarihi olan 14.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,

fazlaya ilişen isteğin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; ıslah dilekçesi ile talep edilen tazminat miktarlarının tamamına hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucunda kusura isabet eden oranda tazminata hükmedilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğu hususlarına yöneliktir. Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm nedenine dayalı destekten yok sun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. İstinaf edenlerin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle davacıların 11.06.2014 tarihinde meydana gelen ve desteğin ölümü ile sonuçlanan çift taraflı trafik kazasına karışan ve %90 oranında kusurlu bulunduğu anlaşılan ... plâka sayılı araç sürücüsü ile aracın trafik sigortacısına karşı yöneltilen ve destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkin bulunan Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/697 Esas sayılı davada, davalı sigorta şirketi tarafından yargılama sırasında kusur oranlarının baz alınmasıyla yapılan ödemenin davacı tarafça kabûl edilmesiyle;

maddi tazminata yönelik talepler konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bulunan 16.04.2015 gün 2015/323 sayılı kararın 14.10.2015 tarihinde kesinleşmesi karşısında görülmekte olan davanın kalan %10 kusura ilişkin bulunduğunun kabûl edilmesinde ve hükme esas alınan ve davacıların toplam zarar miktarlarının ne olduğunu belirleyen 30.09.2016 günlü raporun dosyaya, oluşa, Yargıtay uygulamalarına uygun, denetlenebilir gerekçeler içermesine ve bu belirlemeler baz alınarak %10 kusur oranına göre yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabûlüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına göre;

davacılar vekilinin tüm istinaf itirazlarının HMK.m.353/1-b/1 maddesi hükmü uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.