İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1029 K.2019/697

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, aracın davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olduğuna, davacı tarafça davalı ... ve ... kiralandığına ve sürücüsünün... olduğuna dayanılarak kasko sigorta sözleşmesine, kira sözleşmesine ve haksız fiil hükümlerine istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir.

(HMK.m.352)Dosya kapsamında İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2013 tarih ve 2012/234 E., 2013/353 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne kararı verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/09/2014 tarih ve 2014/10331 E., 2014/11972 K. sayılı bozma ilamı ile Mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verildiği,

bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre;

yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.