KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
- Dosya no
- 2019/106
- Karar no
- 2019/116
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 08/11/2018 Günlü Ara Karar.
- Numarası
- 2018/1238Esas.
- Davanın konusu
- Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat.
- İstinaf karar tarihi
- 17/01/2019
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zarar nedeniyle davacı tarafça davalı araç maliki ve sürücüsü ile sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilince dava dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulması talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ara kararı ile; Dava konusu ...plakalı aracın mülkiyetine ilişkin herhangi bir dava veya talep bulunmadığı, aracın uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılarak, kazaya karışan araç üzerine ihtiyati tedbir konulması talebiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İstinaf nedenleriyle bağlı kalınarak yapılan incelemede; dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır.
Mahkemenin dosya kapsamına uygun gerekçesine ve takdirine, geçici hukuki koruma tedbiri istemine konu aracın uyuşmazlık kapsamında bulunmamasına,İİK.nun 257 vd. maddelerinde ihtiyati hacizle ilgili düzenlemelerin ayrıca düzenlenmiş olmasına göre davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/106, K. 2019/116, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama