İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/2741 K.2019/3463

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın 03/10/2014 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında, vekil edenlerinin oğlu olan destek sürücü ... hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı Güvence Hesabı vekili cevabında özetle;

davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen bilgilere göre, destek ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ...

A.Ş.nezdinde ZMM sigortalı olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14.maddesi uyarınca davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı görüşünden hareketle; davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.Karara karşı, davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; ... plaka sayılı araç ...

A.Ş.nezdinde kaza saati itibariyle sigortalı olmadığı halde, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna ilişkindir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkin olup, 03/10/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü desteğin hayatını kaybettiği ileri sürülerek, aracın ZMM sigortası olmadığından bahisle, davanın Güvence Hesabına yöneltildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece;

dosya arasında mevcut Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 11/10/2018 gün 2018/69253 sayılı cevabi yazısı ekinde mevcut Trafik Sigortası Poliçe Bilgisinde ... plaka sayılı aracın, 03/10/2014 ile 03/10/2015 tarihleri arasını kapsar biçimde ... nolu ZMMS poliçesi uyarınca, ... A.Ş.nezdinde sigortalı bulunduğu şeklindeki bilgi ile yetinilerek, ...

A.Ş.tarafından düzenlendiği belirtilen poliçenin onaylı bir örneği adı geçen sigorta şirketinden temin edilmeden, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar biçimde sigortalı olup olmadığı ve eğer sigorta poliçesi var ise bu poliçenin kazanın meydana geldiği 03/10/2014 tarihinde hangi saatte düzenlendiği hususu üzerinde durulmadan, diğer bir ifade ile kaza tarihi ve saati itibariyle davalı Güvence Hesabının sorumluluğunun devam etmekte olduğu konusundaki davacı taraf iddiası değerlendirilmeden yazılı biçim ve şekilde davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup,

bu durum HMK.m.353/1-a/6 hükmü kapsamındaki hali oluşturacağından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.

19/09/2019.