İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/2839 K.2019/3485

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı trafik kazası nedeniyle uğradığı bedensel zararlara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.600-TL tazminatın davalı araç sürücüsü ile diğer davalı sigorta şirketinden olay tarihin itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davanın taraflarca takip edilmemesi üzerine 30/11/2018 tarihinde müracaata bırakılmasına daha sonrada 3 ay içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı asil istinaf yoluna başvurmuştur.Davacı istinaf dilekçesinde; davayı takip eden vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle duruşma günlerinden haberdar olmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Yargılama sırasında davacı vekilinin vekillikten çekildiği, 16/10/2018 tarihli duruşmada çekilme dilekçesinin asile tebliğine karar verildiği , çıkartılan bu tebligatın davacı asilin tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği, bu haliyle davacının duruşma gününden haberdar olmadığı anlaşıldığından verilen kararın HMK 353/1-a/5 maddesi uyarınca kaldırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.