İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/2869 K.2019/3406

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir.

(HMK.m.352)Dosya kapsamında Sigorta Tahkim komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 15/10/2015 tarih 2015/İ.1691-2016/İHK.321 sayısı ile karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27/02/2019 tarih ve 2016/6687 E., 2019/2175 K. sayılı kararı ile harç ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, harcın ikmal edilmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/05/2019 tarih 2016/786 d.İş 2016/786 D.İş K. Sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre;

yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.