İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/3269 K.2019/3658

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

23/07/2013 olay tarihinde davalıların ZMM sigortacısı oldukları ... plaka sayılı sondaj makinası ile ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içerisinde ki yolcu davacıların desteği ... vefat ettiği ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek davacı ... için (ıslah ile 42.547,07-TL) destekten yoksun kalma tazminatı, diğer davacılar içinse sadece 5.000,00-TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar cevabında;

aynı kaza nedeniyle davacıların Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/727 Esas sayılı davayı açtıklarını, kazada kusurlarının bulunmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacı ... için 42.547,07-TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/02/2017 tarihinden itibaren davalı ...AŞ.yönünden avans diğer davalılar yönünden yasal faizi ile birlikte, diğer davacılar içinse sadece 1.600,00-TL cenaze ve defin giderinin 27/02/2017 tarihinden itibaren ...

AŞ.yönünden avans faizi ile, ...AŞ.yönünden ise yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti, ... AŞ.ve ... AŞ.nin itirazlarının reddine karar vermiştir.Davalı ... AŞ.vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ...

AŞ.vekili istinaf dilekçesinde; aynı kaza nedeniyle davacıların Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/727 Esas sayılı davayı açtıklarını, kazada kusurlarının bulunmadıklarını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

23/07/2013 olay tarihinde davalıların ZMM sigortacısı oldukları ... plaka sayılı sondaj makinası ile ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içerisinde ki yolcu davacıların desteği ... vefat ettiği ve davacıların destekten yoksun kaldıkları anlaşılmıştır.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde,

Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/727 Esas sayılı davasında destek ... vefatı nedeniyle davacı ... destekten yoksun kalma tazminatı talebi,yine diğer davacıların cenaze ve defin gideri talepleriyle ilgili davanın olmamasına,

davacıların desteğinin yolcu konumunda bulunduğundan kazaya karışan sigorta şirketlerinin az veya çok kusurlu olduklarının ceza yargılamasında alınan ATK rapor ile belirlenmesine bu durumda kazadan birlikte sorumlu olmalarına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin istinaf talebinin HMK.353/1-b/1 maddesi uyarıca reddine karar verilmiştir.