İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/4381 K.2020/526

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeninin, davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 24/12/2011 günlü trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 5.00,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra talep miktarını 107.911,52-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.

Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurusu sahibinin sürekli iş gücü kaybı talebinin kabulü ile 107.911,052-TL'nin 29/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyetince verilen kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 86.329,22-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 10/01/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ve bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İstinaf aşamasında davacı vekili tarafından UYAP üzerinden dosyaya sunulan 04/05/2020 tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat etmiştir. Davalı vekili de, Uyap'tan gönderdiği 05/05/2020 tarihli dilekçede; davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiş, davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Davacı tarafından istinaf aşamasında davadan feragat ettiği, davalı ... şirketi ile asıl alacak, ferileri yargılama harç ve giderleri bakımından sulh olunduğu anlaşıldığından, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.

11/06/2020