KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Dosya no
- 2019/597
- Karar no
- 2019/409
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/07/2018
- Numarası
- 2018/441E. - 2018/819
- Davanın konusu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 28/02/2019
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, araç hasar ve değer kaybı zararının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; davanın derdestlik nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-ı bendi ve 115/2 fıkrası uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş,karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf istemi,davalı lehine hükmedilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin fazla olduğuna yöneliktir.İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle, miktar veya değeri 3.110,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Davacı tarafından istinaf sebebi yapılan alacak miktarının 2.180,00-TL olup; kesinlik sınırının altında kalmaktadır. HMK. m. 346/1 hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, Davacı vekilinin İstinaf dilekçesinin ve isteminin HMK 346/1 ve 352.maddeleri gereğince REDDİNE, karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/597, K. 2019/409, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama