İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/613 K.2020/523

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan kalıcı iş göremezlik zararının tazminine ilişkindir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen, 24/09/2018 gün 2018.E.31618-2018/K.61516 sayılı kararla başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 13/12/2018 gün ve 2018/İ.10271 - 2018/İHK.10991 sayılı kararla, davacı vekilinin yapmış olduğu itirazın kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına,

talebin kabulü ile 42.052,61-TL tazminatın 12/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabı'ndan alınarak davacı ... verilmesine karar verilmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf yasa yoluna başvuran davalı Güvence Hesabı vekili Av. ...

01/06/2020 günlü dilekçe ile istinaf isteğinden feragat ettiklerini açıklayarak, buna göre işlem yapılmasını talep etmiştir. İstinaf isteğinde bulunan davalı sigorta şirketi vekilinin vekaletnamesinde, istinaf kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davalı vekilinin istinaf isteğinin feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.