KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Dosya no
- 2019/616
- Karar no
- 2019/438
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 30/01/2019
- Numarası
- 2019/104 2019/104
- Davanın konusu
- Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu
- İstinaf karar tarihi
- 28/02/2019
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davacıya ait aracın 27.04.2018 tarihinde gece saat 00:30 sıralarında banketten düşerek yol kenarındaki işaret levhasına çarparak kaza geçirdiğini, kazanın sadece maddi hasarlı olduğu ve sigorta şirketine ulaşılamamasından dolayı sürücünün kazayı polise derhal ihbar edemediğini, ertesi sabah kazayı polise ihbar ettiğini, polisin de olay yerine giderek tutanak saatini kaza saati olarak belirterek tutanak tuttuğunu, hasar raporunu düzenleyen eksperin aracın perte çıkmaması için hasar bedelini düşük gösterdiğini,
servis tarafından 42.174,00-TL işçilik hariç fatura çıkarıldığını belirterek aracın perte çıkarılarak 93.600,00-TL tazminatın davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile talebin reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulüne, 35.000,00-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine.
İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; talebin teminat kapsamı dışında kaldığı, vekalet ücretinin hatalı belirlendiği hususlarına ilişkindir.Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince.
"Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.
İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Davacı tarafından talep edilen tazminat miktarının 93.600,00-TL olduğu, İtiraz Hakem Heyetince 35.000,00-TL üzerinden kabul kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği,
bu sebeple uyuşmazlık miktarının 35.000,00-TL olduğu anlaşıldığından ve somut olayda 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/616, K. 2019/438, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama