KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- Dosya no
- 2019/800
- Karar no
- 2019/624
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/09/2018
- Numarası
- 2015/716 Esas 2018/924 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 28/03/2019
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın tahsili amacıyla yapılan icra takibinde borçlu davalının itirazının iptaline ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle, miktar veya değeri 3.560,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Davacı tarafından 5.475-TL değer kaybına ilişkin itirazın iptalinin talep edildiği, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.000-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verildiği, davacı vekilinin istinaf talebinin bulunduğu, bu haliyle uyuşmazlık değerinin 2.475-TL olduğu ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır.
HMK. m. 346/1 hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK 346/1 ve 352. maddesi uyarınca reddine karar verilmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/800, K. 2019/624, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama