KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
- Dosya no
- 2020/1497
- Karar no
- 2020/3267
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/05/2019
- Numarası
- 2018/206 E. - 2019/531 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- İstinaf karar tarihi
- 17/09/2020
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tahsiline yönelik yaptığı icra takibine itiraz nedeniyle vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 634,40-TL miktar yönünden davalılara karşı icra takibinde bulunmuş davalıların süresinde takibe itirazı nedeniyle takip durmuş ve davacı vekili itirazın iptali davası açmıştır.
Mahkemece HMK 151 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle, miktar veya değeri 4.400-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacı vekili tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 451,26-TL dava değer üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, icra takibinin ise 639,40-TL üzerinden başlatıldığı anlaşılmıştır.
HMK. m. 346/1 hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/1497, K. 2020/3267, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama