İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/1661 K.2021/2014

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda.

"1-Davacı ...'nun açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile 16.108,52 TL tazminatın davalılardan 05/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacılar ..., ... ve ...'nun açtığı maddi tazminat davasının reddine, 3-Davacıların açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile tarafların sosyal ekonomik, kusur durumları, olayın oluş şekli, hakkaniyet ilkesine göre davacı ..., ..., ... için ayrı ayrı 8.000,00 TL,

davacı ... için 13.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı gaziçelik ve balkaya nakliyat inşaattan alınarak davacılara verilmesine, " karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

(HMK. m.344). 1-Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp, ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır.

Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 59,30-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ve 162,10-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan ...'in adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer davacılar bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle istinaf isteminde bulunan davacılar ..., ... ve ...'tan da yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi gerekmektedir. 2-Bundan ayrı, nispi değere bağlı davalarda istinaf yasa yoluna başvuran davalı taraftan karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a).

Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır.

Ne var ki dosya kapsamına göre; istinaf yasa yoluna birlikte başvuran davalılardan ayrı ayrı 162,60'şer-TL istinaf başvuru harcı ile 120,96'şer-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı alındığı, oysa alınması gereken toplam istinaf karar ve ilam harcının; ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 3.627,84-TL olduğu gözetildiğinde, bunun 1/4'üne isabet eden 906,96-TL olması gerektiği ve bu durumda davalılar tarafından eksik harç yatırıldığı sabittir.

Hal böyle olunca, istinaf yasa yoluna davalıların istinaf isteğinin incelenebilmesi için yatırılması gereken 906,96-TL'den her iki davalı tarafından ayrı ayrı peşin olarak yatırıldığı anlaşılan toplam 241,92-TL'nin düşümü ile kalan 665,04-TL nispi eksik istinaf karar ve ilam harcının davalılardan müsavi şekilde alınması için HMK.m.344 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması, yukarıda 1 nolu bentte de açıklandığı şekide sonucunun beklenilmesi, değerlendirilmesi ve ondan sonra oluşacak durumlara göre istinaf incelemesi için dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.