İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/422 K.2021/562

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni ile davalı ... arasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi nezdinde görülen dava sonucunda vekil edeninin 354,00-TL vekalet ücreti ile sorumluluğu yoluna gidildiğini, söz konusu karar uyarınca hüküm altına alınan vekalet ücretinin itirazı kayıtla karşı tarafa ödendiğini, ancak ödemeye dayanak oluşturan Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti nezdinde yapılan itiraz üzerine,

itiraz hakem heyetince itiraz başvurularının kabul edildiğini ve uyuşmazlık hakem kararının kaldırıldığını, bu şekilde vekalet ücretine ilişkin olarak yapılan ödemenin sebepsiz ve dayanaksız hale geldiğini ileri sürerek, ödeme konusu miktarın sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık ve istinaf istemi; sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı alacak isteğine ilişkin olup, bu anlamda taraflar arasında trafik kazasından veya sigorta ilişkisinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığına göre. istinaf isteğini inceleme görevi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.