İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/587 K.2024/649

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Davacılar vekili dava dilekçesi ile.

27.04.2016 günü, davalı ...'a ait aracın, davalı ...'in sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce park halindeki bir araca çarpması akabinde de savrularak yaya kaldırımında bulunan, müvekkili ...'nin eşi, diğer müvekkillerinin ise annesi olan ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 5.000,00-'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan, manevi zararlarına karşılık her bir davacı için 50.000,00'er TL tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 25.12.2017 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davacı ... için talep edilen maddi tazminatın 500,00-TL'sinin defin ve cenaze gideri olduğu,

kalan kısmının ve diğer davacılar için istenen maddi tazminat isteminin ise destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu bildirmiş, 13.12.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini davacı ... yönünden 160.409,44-TL'ye, davacı ... yönünden 14.360,00-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir Davalı sigorta şirketi vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar daya karşı cevap dilekçesi sunmamışlardır.

İlk derece mahkemesince; dosya kapsamına alınan bilirkişi raporuna göre davalının kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, davacılar ... ve ...'ın müteveffanın çocukları olmakla birlikte yaşları ve evli olmaları sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunamayacakları, davacı ...'nin müteveffanın eşi olduğu ve desteğinden yoksun kaldığı, davacı ...'nın da bekar olması nedeniyle müteveffanın desteğinden mahrum kaldığı, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılmasının gerekmediği,

davalı sigorta şirketinin davadan evvel temerrüde düşürülmemesi nedeni ile dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise müteveffanın ölüm tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, tarafların kusur durumu, sosyo ekonomik durumları, davacıların müteveffa ile yakınlık dereceleri göz önüne alındığında manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü gerektiği kanaati ile;

A)MADDİ TAZMİNAT TALEPLERİ YÖNÜNDEN. 1-Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 160.409,44-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönlerinden desteğin haksız fiil sonucu vefat tarihi olan 21/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 09/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 2-Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 14.360,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönlerinden desteğin haksız fiil sonucu vefat tarihi olan 21/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 09/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, 3-Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin KISMEN kabulü ile; maddi tazminat talebinin CENAZE/DEFİN GİDERİ TAZMİNATI yönünden kabulü ile 500,00-TL cenaze/defin gideri tazminatının davalılar ... ve ... yönlerinden desteğin haksız fiil sonucu vefat tarihi olan 21/05/2016 tarihinden itibaren, davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 09/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, davacının cenaze/defin gideri tazminatına ilişkin fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden REDDİNE, 4-Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin REDDİNE,

B)MANEVİ TAZMİNAT TALEPLERİ YÖNÜNDEN.

1-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 35.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiş, karara karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalı ...'in istinaf nedenleri; meydana gelen kazada kusuru bulunmadığı, müteveffanın 55 yaşında ve geliri olmayan biri olması sebebiyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin yersiz olduğu, davacı ... için belirlenen maddi tazminat miktarının fazla hesaplandığı,

davacı çocukların evli olmaları nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyecekleri, manevi tazminat miktarının yüksek belirlendiği, sorumluluğun sigorta şirketine ait olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; dosya kapsamına, kazanın oluş şekline uygun, açıklayıcı, ayrıntılı, gerekçeli, denetime ve hüküm vermeye elverişli kusura yönelik bilirkişi raporunun hükme esas alınarak davalı sürücünün tam kusurlu kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmamasına,

davacı müteveffanın eşi olan ...'nin ve kaza tarihinde 18 yaşında olan davacı ...'nın destekten yoksun kaldıklarının ispat edilmesi nedeniyle adı geçen davacılar yönünden tazminat ilkelerine uygun hesaplama yapan aktüer bilirkişi raporunun hükme esas alınarak raporda belirlenen miktara göre tazminata hükmedilmesi gereğince davalı ...'in maddi tazminata yönelik istinaf istemi yerinde olmadığı gibi, kazanın oluş şekli, kaza tarihi, tarafların kusur durumu (müteveffanın kusursuz oluşu), kaza tarihindeki paranın alım gücü ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminatın amacının,

zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmak, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek, bir teselli, bir savunma ve ruhu tatmin etmek olduğu, Hakimin manevi tazminat miktarını tarafların kusur oranlarına, sosyal ve ekonomik durumlarına ve adalete uygun olarak takdir etmesi gerektiği, ölümün karşılaşılabilecek en ağır sonuç olduğu, davacılar ile müteveffanın yakınlık derecesi göz önüne alındığında takdir edilen manevi tazminat miktarlarının fazla olmamasına göre davalı ...'in manevi tazminata yönelik istinaf istemi de yerinde bulunmadığından,

HMK'nın 353/1-b/1 madde hükmü gereğince istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, 1-Usul ve yasaya uygun olan ve yukarıdaki başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına yönelik olarak davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1 madde hükmü gereğince ESASTAN REDDİNE,2-İstinaf eden davalıdan alınması gereken 19.486,75-TL harçtan peşin yatırılan 54,40-TL harcın düşümü ile bakiye 19.432,35-TL istinaf ilam harcının istinaf eden davalı ...'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,