İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2023/1423 K.2023/1179

KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMM sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, müvekkili nezdinde kasko sigortalı araçta hasar oluştuğunu, müvekkili tarafından hasar bedelinin ödendiğini, davalı ZMM sigortacısı tarafından daha önce ödenen 1.364,00-TL mahsup edildiğinde ödenmesi gereken hasar bedeli miktarının 7.344,00-TL olduğunu belirterek,

bu miktarın ödeme tarihi olan 18.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir Davalı taraf, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya kapsamına göre davacı vekili tarafından, sigortalı araçta oluşan ve kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen toplam 8.708,00-TL hasar bedelinden, davalı sigortacı tarafından daha önceden ödenen 1.364,00-TL nin mahsubu ile bakiye 7.344,00-TL nin rücuen tahsili istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, dolayısıyla da reddedilen ve davacı vekilinin istinaf başvurusuna konu dava değerinin 7.344,00-TL olduğu anlaşılmıştır.

29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı 17.830,00-TL'ye çıkartılmıştır.

HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin.

HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.