İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2024/2520 K.2024/2072

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ... A.Ş vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili Av. ... sunduğu 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı ... ve ...

A.Ş ile 28/11/2024 günlü protokol imzaladıklarını ve protokol kapsamında ödeme yapıldığını, bu nedenle davadan ve istinaf başvuru talebinden feragat ettiklerini belirterek, feragat gereğince işlem yapılmasını talep etmiştir.Davalı ... vekili sunduğu 12/12/2024 tarihli 2 ayrı dilekçesinde; vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca istinaf taleplerini geri çektiklerini beyan etmiştir. Davalı ...

A.Ş vekili ise 13/12/2024 tarihli dilekçesi ile; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, davacı tarafın feragatı nedeniyle yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Dosya kapsamından, davacılar vekilinin davadan feragat hususunda vekaletname ile yetkili kılındığı, anlaşılmıştır. Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK.m. 309/2) kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK.m.

311) Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir. (HMK.m. 312/1) Ne var ki davalı ... A.Ş vekilinin ve davalı ... vekilinin yargılama gideri ve ücreti vekalet istemlerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulundukları, davalı ...

Sigorta A.Ş'nin ise lehine hüküm kurulmadığı, aleyhine olan hükme yönelik ise istinaf yasa yoluna başvurmadığı, yine ilk derece mahkemesinin davalı yönünden esasa ilişkin bir kararının da bulunmadığı, bu durumda davadan feragat nedeniyle davalılar yararına yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilemeyeceği, her ne kadar istinaf yasa yoluna başvuranların vekilleri istinaf taleplerinden de feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuş iseler de, davanın esasına ilişkin olan feragat beyanına öncelik tanınarak bu doğrultuda karar alınması gerektiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak,

HMK'nın 353/1-b/2.maddesi hükmü gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/Açıklanan nedenlerle, 1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/141 Esas - 2024/554 Karar sayılı ve 12/09/2024 tarihli kararının yukarıda açıklanan nedenle HMK'nın 353/1-b/2.maddesi hükmü uyarınca kaldırılmasına, a/İstinaf yasa yoluna başvuran davacılar, davalı ... ve davalı ...

A.Ş tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde ayrı ayrı iadesine, b/İstinaf aşamasındaki diğer giderlerin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, c/Duruşma yapılmadığından ücreti vekalet tayin ve taktirine yer olmadığına, 2/Davacıların asıl ve birleşen davasının HMK'nın 307.maddesi gereğince ayrı ayrı feragat nedeniyle REDDİNE, a/Karar tarihi itibariyle asıl davada maddi tazminat yönünden alınması gereken 427,60-TL manevi tazminat istemi yönünden alınması gereken 427,60-TL, birleşen davada maddi tazminat yönünden alınması gereken 427,60-TL,

manevi tazminat yönünden alınması gereken 427,60-TL harçların toplamının davacılar tarafından yatırılan toplam harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydedilmesine, fazla kalan harcın ise talepleri halinde davacılara iadesine, (harç tahsili hususunda mükerrer tahsilata sebep olunmaması koşuluyla) b/Yargılama gideri talebi bulunmadığından yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına, c/Talep bulunmadığından,