Görülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davalı vekili 19.03.2025 tarihli dilekçesi ile, davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesine rağmen müvekkili lehine vekalet ücretini takdir edilmediğinden bahisle müvekkili lehine vekalet ücreti takdir edilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince 14.05.2025 tarihli ek karar ile, davalı vekilinin, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hükmün tamamlanması talebinin kabulü ile,
davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf nedenleri;
müvekkilinin aracında davaya konu kaza nedeniyle meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin zararının giderilmesi gerektiği, hasar ve değer kaybına ilişkin zararın belirlenebilir nitelikte olmadığı ve belirsiz alacak davası açılabileceği hususlarına yöneliktir.(1)Davacı vekilinin, istinaf talebinin gerekçeli karara yönelik olduğunun kabulü halinde yapılan inceleme neticesinde;İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır.
Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. (HMK. m. 345) Diğer yandan, süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise, başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. (HMK. m. 92/2) Resmi tatil günleri süreye dahildir.
Sürenin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter.( HMK.m.93)Görülmekte olan davada istinaf incelemesine konu gerekçeli kararın davacı vekiline 13.04.2025 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine göre istinaf yasa yoluna başvurulabilecek son gününün 28.04.2025 günü olduğu, davacı vekili tarafından 04.06.2025 tarihinde gerekçeli karara yönelik olarak istinaf yasa yoluna başvurulduğu,
bu durumda iki haftalık istinaf süresinin geçmesinden sonra istinaf yasa yoluna başvurulması nedeniyle başvurunun süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.(2)Davacı vekilinin, istinaf talebinin ek karara yönelik olduğunun kabulü halinde yapılan inceleme neticesinde;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru talebinde uyulması zorunlu şekil şartlarından birisi istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin gösterilmesi zorunluluğudur.Bundan ayrı,
28/07/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Yasa'nın 27. madde hükmü gereğince 6100 sayılı HMK'nın 305.maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 305/A maddesinde; "taraflardan her biri nihai kararın tebliğinden itibaren 1 ay içinde yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen, hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda ek karar verilmesini isteyebilir.
Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir" düzenlemesine yer verilmiştir.Yapılan incelemede; davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinde, ek karara yönelik herhangi bir istinaf gerekçe ve sebebine yer verilmediği, kamu düzeninden sayılan hususlar yönünden yapılan incelemede, vekalet ücretinin yargılama giderlerinden olduğu ve mahkemece resen hükme geçirilmesi gerekmesine göre, hüküm tesis edilmeyen ret vekalet ücretinin ek kararla hükme eklenmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla,
davacı vekilinin istinaf başvurusunun ek karar yönünden HMK'nın 353/1-b/1 madde hükmü gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir. (Bkn. Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 31/05/2023 gün 2021/17874 esas- 2023/7305 karar sayılı ilamı. Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 06/02/2023 gün 2023/407 esas- 2023/427 karar sayılı ilamı)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Gerekçe uyarınca,
1/Davacı vekilinin, yukarıdaki başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararına yönelik istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 14.05.2025 tarihli ek kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1 madde hükmü gereğince ESASTAN REDDİNE,2/İstinaf eden davacıdan alınması gereken 615,40-TL harç peşin olarak alındığından,
bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4/İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 361 ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süresi içinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.18/09/2025