İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/2843 K.2019/189

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, başvuru dilekçesinde sigortalı araçta trafik kazası nedeni ile oluşan hasar için 81.324,00 TL hasar bedelinin tazmin edilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuran tarafından talep edilen 81.324,00 TL tutarın 29.225,00 TL bedelinin kabul edilip ...A.Ş.'den tahsil edilerek başvurana ödenmesine, 52.099,00 TL tutarın reddilmesine karar vermiştir.

Davalı tarafça, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı sigorta şirketinin itirazlarının reddine karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı için karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, temyiz sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında olduğundan verilen karar,

5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf talebinin 5684 sayılı Yasa'nın 30/12.fıkrası ile HMK'nın 346/1 ve 352. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.