İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/2974 K.2018/46

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/140 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen 29/09/2017 tarih, ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte trafik kazasına karışan .... plakalı aracın, trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir.

Dosyadaki deliller ve İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, H.M.K.'nın 389 ve devamı maddelerine göre, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi koşullarının bulunmadığı, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesindeki iddia ve itirazların yerinde olmadığı, dolayısıyla, İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varılmıştır.

Bu bağlamda; H.M.K.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.