İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/852 K.2018/187

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/350 D. İş E.-2017/350 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 26/12/2016 tarihli 2016/E.34028-2016/K.37472 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuru; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, ihtilaf konusu miktar Sigortacılık Kanunu'nun 6456 sayılı Kanun ile değişik 30'uncu maddesinin 12'inci fıkrasının son cümlesinde öngörülen hallerde temyiz yolu saklı kalmak ve 5.000,00 TL'sinin altında kalması sebebiyle kesin olarak başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Dolayısıyla, Uyuşmazlık hakem kararı istinaf edilebilir mahiyette bir karar olmadığından, davacı tarafın istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasanın 30/12. ve HMK'nın 352. maddeleri gereğince reddi gerekmiştir.