İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1019 K.2018/461

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/151 D.İş Esas 2018/151D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Heyeti 22/12/2017 tarih K.2017/63856 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili talebini 3.800,00 TL olarak artırmıştır.

Uyuşmazlık Hakemi tarafından; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 3.800,00 TL değer kaybı bedelinin 18/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile .. Sigorta A.Ş tarafından başvuru dahibine ödenmesine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık hakemi kararına karşı, davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Yasa yolu ile incelenebilecek karar, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilecek kararlar olup, uyuşmazlık hakemi tarafından verilen karar, 5684 Sayılı Yasa'nın 30/12. maddesi gereğince, istinafen incelenebilecek kararlardan değildir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.

Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa'nın 30/12. Fıkrası ve HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.