KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUKDAİRESİ
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Esas no
- 2018/1045
- Karar no
- 2018/489
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29/12/2017
- Numarası
- 2017/6583 D.İş Esas 2017/6583 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 05/11/2017 tarih 2017/İHK-4359)
- Dava
- Güç Kaybı Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/6583 D.İş Esas ve 2017/6583 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 05/11/2017 tarih 2017/İHK-4359 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 40.050,00 TL güç kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avas faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, yargılama aşamasında 20/06/2017 tarihli dilekçesiyle güç kaybı tazminatı talebini 19.216,00 TL olarak sınırlamıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulüne, 19.216,00 TL'nin 29/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, başvuru sahibinin talebinin reddine karar vermiştir.
Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası gereğince kesin niteliktedir.
Bu bağlamda; HMK'nın 352.maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/1045, K. 2018/489, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama