İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAFMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1073 K.2018/611

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4440 D.İş.- 2016/4440 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 09/11/2016 tarih 2016/İ.2479, 2016/İHK.2972 sayılı kararına karşı taraf…

Esas2018/1073Karar2018/611Tarih19 Nisan 2018Okuma2 dk · 392 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
19 Nisan 2018
Esas no
2018/1073
Karar no
2018/611
İncelenen dosyanın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Karar tarihi
02/12/2016
Numarası
2016/4440 D.İş- 2016/4440 D.İş K.
Davanın konusu
Trafik Kazasından Kaynaklanan Bakıcı Gideri
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

392 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4440 D.İş.- 2016/4440 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 09/11/2016 tarih 2016/İ.2479, 2016/İHK.2972 sayılı kararına karşı taraf vekillerince ve ayrıca 08/12/2016 tarihli tavzih kararına karşı da davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince 11/07/2016 tarihli karar ile bavşuru sahibi ...'ın talebinin kabulü ile 131.002,97 TL.nin 06/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek başvurana ödenmesine karar verildiği, karara davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 09/11/2016 tarihli karar ile, davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen 18.547,27 TL.'nin 06/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek başvurana ödenmesine karar verildiği,

bu karara karşı, davalı vekilince 01/12/2016 tarihli dilekçe ile, davacı vekili ise 12/12/2016 tarihli dilekçesiyle istinaf yoluna başvurulduğu, ayrıca davacı vekilinin 06/01/2017 tarihli dilekçesiyle, davalı vekilinin tavzih başvurusu üzerine 08/12/2016 tarihli tavzih kararı ile önceki kararda kısmen kabul edilen taleplerinin tümü ile reddedildiğini iddia ederek tavzih kararını da istinaf ettiğini belirttiği görülmüştür.

Dairemize gönderilen dosyada yapılan ön inceleme sonucunda dairemizin 30/11/2017 tarihli 2017/684 esas 2017/997 karar sayılı kararı ile, davacı vekilinin 06/01/2017 tarihli dilekçesinde belirttiği, İtiraz Hakem Heyeti tavzih kararı, davalı vekilinin tavzih dilekçesi ve tavzih kararının davacıya tebliğine ilişkin evrakların dosyada bulunmadığından, davalı tarafın tavzih başvuru dilekçesi, İtiraz Hakem Heyeti'nin tavzih kararı ve bu kararın tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya konulması için dava dosyasının geri çevrilmesine karar verilmiş, bu karar üzerine sadece tebligat belgelerinin dosyaya eklenerek dosyanın dairemize gönderildiği tespit edilmiştir.

İstinaf incelemesi yapılabilmesi için, davalı vekilinin sunduğu belirtilen tavzih dilekçesi ve bu dilekçe üzerine verilen tavzih kararının da incelenmesi gerektiğinden, geri çevirme kararına rağmen halen giderilmeyen bu eksikliğin giderilerek dosyanın istinaf incelemesi yapılması bakımından dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352.maddesi gereğince geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere HMK'nın 352.maddesi gereğince GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/04/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/1073, K. 2018/611, 19 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1073
Karar No
2018/611
Tarih
19 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1073 K.2018/826
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1090 K.2018/528
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/1099 K.2018/793
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2018/1103 K.2018/749
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/1104 K.2018/723
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1114 K.2018/501

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.