İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1323 K.2018/560

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1039 D.İş. ve 2018/1039 D.İş K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyetinin 19/01/2018 tarih 2018/İHK-483 karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; yapılan başvurunun kısmen kabulü ile, 31.812 TL hasar ve 200 TL çekici/kurtarıcı bedeli olmak üzere toplam 32.012 TL'nin temerrüt tarihi olan 08.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine, kalanın başvuru sahibi üstüne bırakılmasına, başvuran tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin hakemlikçe makul bulunan 465 TL'lik kısmının, sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine, kalanın başvuru sahibi üstüne bırakılmasına, bu kalem için faiz ödenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem kararına taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; başvuran davacının itirazının reddine, davalı ... şirketinin itirazının kısmen kabulüne, bu nedenle hakem kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda; başvuru davacının talebinin kısmen kabulü ile 30.811,68 TL hasar onarım bedeli ve 200,00 TL çekici/kurtarıcı bedeli olmak üzere toplam 31.012,68 TL tazminatın 08.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuran davacıya verilmesine,

fazlaya dair istemin reddine, başvuran davacı tarafından talep edilen ve makul bulunan 465,00 TL ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden alınarak başvuran davacıya verilmesine, fazlasına dair istemin reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunmuştur.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacı tarafça talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.

Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa'nın 30/12. Fıkrası ve HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.