KÜNYE
T.C. Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUKDAİRESİ
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/1657
- Karar no
- 2018/740
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13/04/2018
- Numarası
- 2018/2578 D.İş. E. 2018/2638 D.İş. K. (Itiraz Hakem Heyeti 26/03/2018 tarih 2018/İHK-2233)
- Davanın konusu
- Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/2578 D.İş. E. 2018/2638 D.İş. K. Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 26/03/2018 tarih 2018/İHK-2233 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin sigorta tazminatı ödenmesi ile ilgili talebinin kabulüyle, anne ... için 2.750,00 TL ve baba ... için 2.750,00 TL olmak üzere toplam 5.500,00 TL, 01.08.2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle ... Sigorta AŞ'den alınarak başvuru sahiplerine verilmesine karar vermiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti tarafından; başvuranın itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacılar için ayrı ayrı talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/1657, K. 2018/740, 11 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama