İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/2083 K.2020/3839

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekilinin yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de davacı vekili tarafından davadan feragat, davalı vekili tarafından istinaf talebinden feragat dilekçesi verilmiştir.

Feragat dilekçeleri, ekleri ve dosya kapsamı incelendiğinde davadan feragat dilekçesini içeren davacıya ait vekaletname ve istinaftan feregat yetkisini içeren davalılara ait vekaletnamelerin dosyada bulunduğu ayrıca taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmıştır. HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

HMK’nın 311/1. maddesi ile feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.

Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine.

Davalı vekilinin dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf başvurusundan feragat etmiş olması nedeniyle konusuz kalan davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.