KÜNYE
T.C. Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/2164
- Karar no
- 2018/933
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Ara karar tarihi
- 04/04/2018
- Numarası
- 2015/473 Esas sayılı dosya
- Dava
- Tasarrufun İptali (TBK'nın 19.maddesinden Kaynaklanan
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2018 tarih, 2015/473 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin 04/04/2018 tarihli ara kararına karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, TBK'nın 19.maddesine göre, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, tasarrufun iptali ile birlikte HMK'nın 389.ve devamı maddelerine göre, ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi, 04/04/2018 tarihli ara kararıyla davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir.
Davacı vekili, ihtiyati tedbirin reddine ilişkin 04/04/2018 tarihli ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek İstinaf yasa yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki deliler ve İlk Derece Mahkemesi'nin kararının gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde, tasarufun iptali davalarında HMK'nın 389.ve devamı maddeleri gereğince, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla da ilk Derece Mahkemesi'nce ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
Bu bağlamda; HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin İstinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2164, K. 2018/933, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama