KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/2236
- Karar no
- 2018/963
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27/03/2018
- Numarası
- 2018/1674 D.İş E. 2018/1674 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 15/02/2018 tarih 2018/İHK-1161)
- Dava
- Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2018 tarih 2018/1674 D.İş E. ve 2018/1674 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 15/02/2018 tarih 2018/İHK-1161 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, talebini 64.828,42 TL olarak ıslah etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, 64.828,42 TL maluliiyet tazminatının 27/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, taraflarca itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, başvuranın itirazının reddine, davalı tarafın itirazının kabulüne, başvurunun kısmen kabulü ile, 32.419,21 TL maluliyet tazminatının 27/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermiştir.
Davacı taraf, İtiraz Hakem Heyeti'nin bu kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacı için ıslah yoluyla talep edilen, reddedilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu bağlamda, HMK'nın 352.maddesi gereğince, davacı vekilinin İstinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2236, K. 2018/963, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama