İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/228 K.2018/88

: (İtiraz Hakem Heyeti 20/11/2017 tarih 2017/İHK-4657)

DAVA

Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması

KARAR TARİHİ : 29/01/2018

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2017 tarih 2017/6760 D. İş Esas- 2017/6760 D. İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/11/2017 tarih 2017/İHK-4657 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 29/01/2017 tarihinde, ..... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak, sürekli malul kaldığını, .... plakalı aracın, davalı nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçede ihtiyari mali mesuliyet ve manevi tazminat klozu bulunduğunu, manevi tazminata yönelik 25.000,00 TL teminat olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası dayanılması güç acılar çektiğini belirterek, 25.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko tüm oto sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın 29/01/2017 tarihinde karıştığı kazada ...'in sakatlanması nedeniyle, yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, manevi tazminat talebi için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru şartlarının oluşmadığını, manevi tazminat talebinin, sigorta şirketi tarafından takdir edilmesinin mümkün olmadığını, manevi tazminat taleplerinin doğrudan genel mahkemeler tarafından neticeye bağlanabileceğini belirterek.başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 18.750,00 TL manevi tazminatın 27/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte aleyhine başvuru yapılan .... A.Ş.'den tahsil edilerek, başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, başvuru sahibi ve davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/11/2017 tarihli kararı ile; .... A.Ş. ve başvuru sahibi ... vekilinin, Hakem Heyeti kararına karşı yapmış oldukları itirazların reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; manevi tazminat talebi için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru şartlarının oluşmadığını, dayanak bir mahkeme kararı olmadan, manevi tazminat takdir yetkisinin sigorta şirketinde bulunmadığını, bu nedenle de mahkeme kararı olmaksızın şirketin ödeme yapmasının hukuken mümkün olmadığını, Hakem Heyeti'nin, manevi tazminat talebini usuli açısından da değerlendiremeyeceğini, komisyon açısından yetki gaspı yapılmakla, verilen kararın yok hükmünde olduğunu, sigortalının sorumlu olacağı manevi tazminat miktarı belirlenmeden, doğrudan sigorta şirketinin sorumlu tutulmasının doğru olmadığını,

evrak üzerinden manevi tazminat takdirinde bulunmanın, farazi ve hakkaniyete uygun olmayan bir işlem olduğunu, manevi tazminat taleplerinin Tahkim Komisyonu nezdinde incelenemeyeceğini belirterek, İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 341/2. Fıkrası, "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. " şeklindedir.

İtiraz Hakem Heyeti tarafından, manevi tazminat istemi hakkında karar verildiği dikkate alındığında, kararın, istinaf incelemesi yönünden, 5684 sayılı yasanın 30/12. Fıkrası kapsamında kesin nitelikte olmadığı kanaatine varılmıştır.

5684 sayılı yasanın 30.maddesi 14. fıkrası, "Mahkemeye ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca Tüketici Sorunları Hakem Heyetine intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak komisyona başvurulamaz" şeklindeki hüküm ile, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulamayacak uyuşmazlıklar gösterilmiş olup, manevi tazminat talepleri ile ilgili olarak, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulamayacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Dolayısıyla, itiraz hakem heyeti tarafından, görevleri ve yetkileri dahilinde karar verilmiş, verilen karar, dosya kapsamına uygun olup, yerindedir.

Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 353/1(b)1. Maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.