İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/2738 K.2018/1119

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih 2018/3813 D.İş E. ve 2018/4160 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/05/2018 tarih 2018/İHK-3581 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Bilirkişi raporu ile davacı ... için 28.577,31 TL, davacı ... için 37.239,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmiş, davacı vekili her iki müvekkili yönünden talebini toplam 65.816,00 TL olarak artırmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulüne, ... için 28.577,00 TL'nin, ... için 37.239,00 TL'nin 17 Haziran 2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle ... tarafından başvuranlara ödenmesine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; itiraz eden Sigorta Kuruluşunun itirazının kabulü ile, itiraza konu kararın kaldırılmasına, başvuru sahiplerinin taleplerinin 2 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacılar tarafından istinaf edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp, davacılar için ayrı ayrı talep ve ret edilen tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.

Bu nedenle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa'nın 30/12. Fıkrası ve HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.