İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/2900 K.2018/1184

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/04/2018 tarih, 2017/161 E. ve 2018/486 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 HMK'nın 344.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Buların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmü yer almaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yine 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/1-a bendine göre karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin alınır.

Yukarıda belirtilen düzenlemelerle HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.

Dava, nispi harca tabi olup, davalılar ... ve ... vekili tarafından, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar istinaf edilmiştir. Ancak dosya içeriğine göre, davalılar ... ve ... vekili tarafından 98,10 TL istinaf yoluna başvuru harcı ile 35,90 TL maktu istinaf karar harcı yatırıldığı halde mahkemece, HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf kanun yoluna başvuran ve maktu istinaf karar harcı yatıran davalı yönünden, istinaf karar harcının, nispi harç miktarına tamamlanması, istinaf yoluna başvuran ve harç yatırmayan davalı yönünden ise; istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile nispi istinaf karar harcının, ayrı ayrı ve kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları konusunda muhtıra çıkartılması, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın, istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Dosya incelendiğinde ayrıca davalılar ... ve ... vekili tarafından ibraz edilen istinaf dilekçesinin, HMK'nın 347/1. maddesi uyarınca, davacılar vekiline tebliğ edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği de görülmektedir.

Açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca, dosyanın, harç eksikliği yönünden işlem yapılması ve istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.