İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/2935 K.2018/1225

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2018 tarih 2018/4009 D.İş E. ve 2018/4254 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/05/2018 tarih 2018/İHK-3584 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, başvuru dilekçesindeki taleplerini, davacı ...için 28.152,89 TL, davacı ... için 31.185,02 TL. olarak arttırmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının bedel arttırım dilekçesindeki miktarları dikkate alarak başvurunun kabulüne karar vermiştir.

Davalı taraf, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.

İiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir.

Davalı taraf, İtiraz Hakem Heyeti'nin bu kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacıların her biri için bedel arttırım dilekçesi ile talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları ayrı ayrı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.

Bu nedenle, HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin İstinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.