İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/2979 K.2018/1221

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/06/2018 tarih, 2018/4032 D.İş E. ve 2018/4459 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/05/2018 tarih, 2018/İHK-4245 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, talebini toplamda 21.908,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru talebinin kabulüne ve toplam 21.195,00 TL tazminatın 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir.

Davalı taraf, İtiraz Hakem Heyetinin bu kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Islah ile talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, temyiz sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kaldığından verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu nedenle, kesin kararlar aleyhine istinaf yoluna başvuralamayacağından HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.