İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/310 K.2018/148

İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, .. D. İş E. -.. D. İş K. sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti... tarih, ..... sayılı kararına karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti 14/07/2017 tarihli kararıyla; taleplerin kabulü ile, ...... açısından, 24.997,16 TL., ... açısından 34.897,97 TL. maddi tazminatın14/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir.

Davalı vekilince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti 30/11/2017 tarihli kararıyla; davalının itirazının reddine karar vermiştir.

Davalı vekili bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.

İhtiyari dava arkadaşı durumunda olan davacıların her biri için davalı aleyhine hükmolunan miktarlar, kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin 5684 ...nın 30/12., HMK'nın 346/1. ve 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.