İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/3384 K.2018/1248

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2018 tarih, 2018/4929 D.İş E. ve 2018/4936 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakemi 26/06/2018 tarih ve K-2018/42336 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, başvuru dilekçesindeki talebini 3.784,16 TL (3.500,00 TL değer kaybı ve 284,16 TL ekspertiz ücreti) olarak ıslah etmiştir.

Uyuşmazlık Hakemi, davacının ıslah dilekçesindeki miktarı dikkate alarak başvurunun kabulüne karar vermiştir.

Davalı taraf, Uyuşmazlık Hakem kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davalı taraf, Uyuşmazlık Hakem kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup tarafların 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında Uyuşmazlık Hakem kararına karşı sadece Komisyon nezdinde itiraz hakkı bulunmakta olup temyiz ya da istinaf kanun yoluna başvuru hakkı ise yoktur. Kaldı ki Davacı için ıslah dilekçesi ile talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasa'nın 30/12.fıkrası ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.