KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/3653
- Karar no
- 2018/1404
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 12/07/2018
- Numarası
- 2018/4827 E. 2018/4827 K.
- Davanın konusu
- Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
- Karar tarihi
- 26/10/2018
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Başvuru; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranın talebinin kabulüne, 2.938,00 TL'nin 13/11/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den alınarak verilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
İncelenen dosyada, uyuşmazlık konusu yasada belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı gibi Uyuşmazlık Hakem kararı istinaf edilebilir mahiyette bir karar da olmadığından, davacı tarafın istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasanın 30/12. ve HMK'nın 352. maddeleri gereğince reddi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/3653, K. 2018/1404, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama