İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/402 K.2018/122

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı tarafından davalı araç sürücüsü, aracın maliki ile aracın ... poliçesini yapan sigorta aleyhine açılmış maddi ve sigorta dışındaki diğer davalılardan manevi tazminat istemine ilişkin olup davalı .... karışan ve davacılar murisinin ölümü ile sonuçlanan olaya konu ....plakalı aracı kendisinin kullanmadığını savunmarak davanın husumet yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan ceza dosyasının sonucunun ve kesinleşmesinin beklenmesine dair ara karar verildiği; davacılar vekilinin ara karardan rücu talebi üzerine mahkemece "ara karardan rücu talebinin reddine" dair ara karar oluşturulduğu ve kararda istinaf yolunun açık olduğunun belirtildiği görülmektedir.Davacı vekili bu ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunarak,

ceza dosyasının bekletici mesele yapılması yönündeki ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İstinaf yoluna başvurulabilecek kararlar HMK’nin 341. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin 1. fıkrası “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmünü içermektedir.İstinafa konu edilen ara karar maddede belirtilen kararlardan olmaması nedeniyle bekletici mesele yönündeki ara kararına karşı istinaf yasa yolu açık olmadığından,

davacılar vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.