İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/4116 K.2018/1829

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı başvuru sahibi vekilince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili başvuru dilekçesinde 9.300,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.200,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 10.500,00 TL tazminat talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 45.634,99 TL'ye arttırmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının bedel arttırım dilekçesindeki miktarı dikkate alarak başvurunun kabulüne karar vermiştir.

Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvurunun 20.686,42 TL üzerinden kabulüne, fazlaya ilişin talebin reddine karar vermiştir.

Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyetinin bu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacının ıslah dilekçesi ile talep edilen ve İtiraz Hakem Heyetince karara bağlanan tazminat miktarı 5684 sayılı Kanun'un 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz sınırın altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.

Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352.maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.