İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/4641 K.2020/4206

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 2018/3102 E. ve 2018/1383 K. sayılı ile kararı ile "Dosyada, istinaf yoluna başvuran ihtiyari dava arkadaşı olan ... ve ...'in her birinin nispi karar ve ilam harcı olan 478,17 TL veya bu miktarın 1/4'ü olan 119,54 TL'yi ayrı ayrı yatırması gerekirken davalı ... adına 119,54 TL istinaf karar harcı yatırılmış, davalı ... adına ise istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince davalı ... yönünden yatırılmayan 119,54 TL istinaf karar harcının tamamlattırılması için HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde yatırmayan taraf açısından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi,

yatırılması halinde ise dosyanın diğer istinaf başvurusu ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi" gerekçesi ile geri çevirme kararı verilmiş, mahkemece bu yönde düzenlenen 24/10/2018 tarihli muhtıra davalılar vekiline 14/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve harç eksikliği ikmal edilmediği halde HMK'nın 344. maddesi açısından değerlendirme yapılmadan dosya dairemize gönderilmiştir. Mahkemece daire kararı gereği değerlendirme eksik yapıldığından.

HMK’nın 344. maddesi uyarınca harcın yatırılmaması halinde yatırmayan taraf açısından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu kararın tebliği gerekirken dosyanın bu yönde değerlendirme ve işlem yapılmadan gönderilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle HMK’nın 344. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.